去年8月，离婚男子方某向女友吴某转账30万元，不久后的去年11月，方某自缢身亡。方某的儿子称在父亲死亡后，通过聊天记录发现吴某曾对方某进行了“精神控制”，遂将吴某诉至法院，索要该30万元转账。
红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，一审法院辽宁省开原市人民法院驳回了方某儿子的诉讼请求。
判决书显示，法院经审理认定，男子方某与吴某曾是恋人关系，2025年8月17日，方某分两笔转给被告吴某共计30万元。男子方某后于同年11月17日自缢身亡，方某父母均已先于方某去世，且方某生前已经离婚，方某的儿子系方某唯一合法继承人。
方某的儿子诉称，其父亲此前长期在国外工作，父亲去世后，自己在整理父亲遗物时，通过手机聊天记录才知道父亲多年来“一直被被告吴某精神控制，饱受折磨，在国外辛苦挣的钱基本都给了被告吴某”。此外方某儿子诉称，被告吴某在明知方某对其的赠与意愿，系基于双方恋人关系的前提下，不仅违背诚实信用原则和社会公序良俗，更以不当行为损害方某身心健康，最终导致方某死亡。方某儿子请求法院判决吴某返还30万元。
女子吴某辩称，方某在2025年8月5日主动录制了其与自己共同的视频录像，明确说明将存折内的所有钱在其去世后都归吴某所有，并且当时也没有附加任何条件和义务，是其本人的真实意思表示。随后通过转账实际履行了赠与。此外吴某辩称，本案中赠与人即方某的死亡并非自己导致，方某是自缢身亡，与自己之间没有法律上的因果关系。
法院审理后认为，男子方某生前与被告吴某之间存在恋爱关系，恋爱期间方某赠与吴某30万元表达情意。本案中，赠与人方某已经故去，方某儿子作为继承人享有提起诉讼撤销赠与合同的民事权利，但依据《中华人民共和国民法典》第六百六十四条“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。”之规定，方某儿子应当提供被告吴某的违法行为致使其父亲自缢身亡，现方某儿子无证据证明该理由成立，其应负举证不能的责任。故对于方某儿子主张被告吴某返还30万元的诉讼请求，法院不予支持。
辽宁省开原市人民法院驳回了方某儿子的诉讼请求。
来源|红星新闻、大众新闻-大众日报 D21
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
